補足（１８）

野坂参三の研究

　（最新見直し２００６．９．２２日）

　今日、野坂参三の名声は地に堕ちている。しかし、未だ真相が誤解されている。宮顕―不破系党中央はそのようにミスリードし続けている。れんだいこがここで正確に注釈しておく。野坂は、スターリン主義に染まったソ連共産党のエージェントであったが故に断罪されたのでは無い。それは一部の事実であり、真相は、戦前の特高当局奥の院との内通性によって弾劾されている。野坂の全活動の軌跡がこれを証明している。

　且つ、野坂には｢国際｣性が有り、中共の投降主義者とも米帝の諜報機関とも融通無碍なる関係が有った、そのことが判明する故にこれを知る者より唾棄されている。｢野坂スパイ問題｣はこのレベルで為されねばならない。

　｢野坂はかってスターリン粛清時代に同志を売った咎で名誉議長職が剥奪された。現在では解決済みである｣などとして一件落着させるなんてことは、何も考察していないに等しい。これが正確な理解の仕方となるべきだろう。

　２００２．１０．２６日、２００４．７．２７日再編集　れんだいこ拝

　最近古本屋で｢暗黒の代々木王国｣（辻泰介・㈱仮面社）を手に入れた。１９７０．３．１０日の初版発行である。野坂参三論、袴田里見論、宮本顕治論の三部作から構成されており、野坂参三論を読む限り的確無比であることに驚かされている。既にこの時点で、野坂の胡散臭さの要所が指摘されている。全文掲載したいところであるが、骨が折れるのでエッセンスを抜書きしたい。

　久保田政男氏著｢フリーメーソン｣（徳間書店、１９８４．５．３１日初版、Ｐ１３２）には次のように書かれている。

　｢野坂参三は延安から米軍機で凱旋した。この野坂参三はフリーメーソンの線で動かされていた人物であり、アメリカへ渡ってはルーズベルトの朋友ゴンパース辺りの傘下にあり、延安に飛んでは中共軍とともに抗日戦を指揮していた。この野坂参三が、日本共産党とアメリカ占領軍フリーメーソン派とのパイプ役を果たすことはいともたやすいことではないか｣。

　これを思えば、早くよりこのように指摘されていたにも関わらず、ソ連邦崩壊後に学者によって発掘された資料によって証明されるまで党内最高指導者としてもてなされて来た経過が暗愚過ぎよう。れんだいこ観点からすれば、宮顕然り、野坂然りで、この党はスパイ集団によって完全に占拠されているということが判明する。にも関わらず、未だこの党に依拠し現代サヨ・ソフィスト論を撒き散らす党員各位の頑迷さにあきれるばかりであるということになる。

　早く、新党を結成せねばならない。あるいは党中央の奪権に向かわねばならない。その際には、現下党中央を徹底検証しておくことが二度とこうした事態に見舞われない保証になると思われる。ここまでの経過はあまりにもお粗末が過ぎるであろう。

　補足すれば、野坂参三の著書「風雪のあゆみ」全八巻（新日本出版社）は赤旗連載記事の単行本であり、このことでも分かるように野坂は「愛される共産党の顔」として長らく名誉議長席に祀られていた。しかし、伊藤律は、戦後の党活動を共にする過程で野坂を「笑面鬼心」と評し、早くより胡散臭さを見抜いていた形跡がある。その伊藤律の方がスパイの汚名を着せられ続けているとは！

　しかし、これだけの論及が為されているにも関わらず｢野坂に関してはスパイとも密告者とも想っておりません｣論もある。漬ける薬が無いとはこのことか。日本左派運動において本家的存在である日共党中央に野坂と宮顕を君臨させてきたことの非を早急に確認せねばならないときに、検証抜きに｢そうは思わない｣論が如何に有害であることか。そういう手合いが如何に饒舌を凝らそうとも、反面教師以外には何の意味も無かろう。

　２００２．１０．１３日　れんだいこ拝

、｢故野坂参三氏の１９２８年検事調書（予審訊問調書）｣考

れんだいこ

2002/05/30

　２００２．５．３０日れんぱるの｢人生学院｣掲示板への飯田橋学生さん投稿により、『野坂参三予審訊問調書──ある政治的人間の闘争と妥協の記録』（五月書房）（井上敏夫編）が出版され、「加藤哲郎のネチズンカレッジ」で、加藤教授が書評しているとのお知らせが入った。これを読んで以下のように咀嚼して見る。

　２００２．４．３日少し前外務省外交史料館で、｢故野坂参三氏の１９２８年検事調書（予審訊問調書）｣が「発見」された。この「発見」がなぜ重要なのか。それは、野坂が日本共産党指導者然としてふるまった歴史の総括において、実は野坂が当局のスパイであったことは今日揺ぎ無い真実として、その始発をいつの頃に定めるのか、その｢転落｣の因果関係を解明するのに｢故野坂参三氏の１９２８年検事調書｣が非常に重要な資料となっているからである。よくぞ発見されたという思いが募る。

　付言すれば、宮顕の｢小畑中央委員査問致死事件｣の当事者の検事調書（予審訊問調書）はまだ一部しか漏洩されていない。逸見、秋笹、木島らのそれは一部であり、熊沢、小俣のそれらは全く公開されていない。宮顕の調書についてはあるのかないのかさえ判明していない。途中、合同公判期日が迫った頃に決まって重病に陥ったとされているが、その時どこに収監されていたのか、その時の担当医師の所見なぞ全てがヴェールに包まれている。

　さて、｢故野坂参三氏の１９２８年検事調書（予審訊問調書）｣には、野坂氏がこの時の取調べ時において、当時の日本共産党が要のような方針としていた｢君主制廃止スローガンに対する反対」を供述しているとのことである。加藤哲郎教授の書評に拠れば、和田春樹さんや高橋彦博さんはそうした野坂の見解を先見の明として逆に評価しているとのことである。これに対して加藤教授の立場は、野坂式｢天皇制共存社会主義論｣に対して、｢現代日本の民主主義にとってもなお重要な『戦後民主主義のトゲ』」であり、｢野坂は早い時期から政治主義的策略を弄した『民主主義の永久革命』（丸山真男）の『裏切り者』｣とみなしている。

　れんだいこは思う。この両見解のどちらが正しいのかを廻って争うよりも、野坂が左翼党の指導者としてはあるまじき背信の立場で活動した履歴をこそ責め、史的に総括すべきではなかろうか。その野坂を、少なくとも｢１９２８年検事調書（予審訊問調書）｣以降当局のスパイとして活躍し最高指導部まで上り詰めさせたこと、この闇が外部から指摘されるまで日共党内では切開できなかったこと、このことを史的に総括すべきではなかろうか。

　ところで、野坂は、スパイであることを拒否しようと思えばいつでも降りることが出来た筈である。｢１９２８年検事調書（予審訊問調書）｣後から戦後までの期間に雪崩を打った転向派に同調すれば容易であったはずである。その機会に背を向け、野坂は自ら望んで日共は云うに及ばず国際共産主義運動に対する情報取りに向かったのではなかろうか。それを支えた野坂の信念に興趣を覚えるがそれはまた別の論考としたい。

　なお、宮顕系指導部の査問好き体質にあって、野坂の闇がなぜ見逃され不問にされてきたのか、このことを史的に解明すべきではなかろうか。更に云えば、その野坂と二人三脚行脚してきた宮顕その人はどうなのか。れんだいこ史観に拠れば、この御仁もまたれっきとして胡散臭すぎる。となると、１９５５年の｢六全協｣で野坂―宮顕執行部が確立され、その後宮顕―袴田執行部へと移行し、その後宮顕―不破執行部へと移行し、今日不破―志位執行部として連続しているこの指導部の胡散臭さをもまた史的に解明されるべきではなかろうか、ということになる。

　このように論を立てることが、｢故野坂参三氏の１９２８年検事調書（予審訊問調書）発見」の重みの為せるところのものとなる。実に恐ろしきは、現下日本共産党指導部とは、多方面の指揮系統で複層されたスパイ人士の巣窟なのではなかろうか、という疑惑が発生することである。れんだいこはなぜこのことに拘るのか。一歩間違えば、かようなとんでも組織に身をおいたであろうからである。青年の純真な社会改革の情熱をものの見事に食い物にするこの党の腐敗を如何にせんか、安穏に済まして良いことでは無かろう。

　さて、野坂の疑惑を数え上げれば思いだすだけでも次のようなことが列挙できる。山本懸蔵のモスクワ粛清関与疑惑、その妻に対する仕打ち、「アメ亡組」粛清疑惑、戦前日共の最後的解体期に登場した宮顕―袴田執行部に叛旗を翻した｢多数派｣に対するコミンテルンの指示を装っての懐柔疑惑、延安時代の親米疑惑、戦後凱旋時早々の｢愛される共産党｣への路線転換疑惑、ＧＨＱとの通謀疑惑、｢５０年問題｣時の変調行動疑惑、徳球密航後中国へ渡っての動静監視疑惑、徳球没後の伊藤律幽閉疑惑、｢六全協｣での宮顕とのコンビ疑惑、その後の春日（庄）ら構造改革派の追放執心疑惑、志賀ら親ソ派追放執心疑惑等々数え上げれば限が無い。

　従って結論はこうなる。このような疑惑の人の党活動の功績の上に成り立つ現日共指導部の潔白さなど信じられ得るであろうか。付言すれば、不破の｢人民的議会主義｣の実態は、野坂が延安より凱旋して以降コミンテルン時代の権威で持って党内に敷いた｢平和革命路線｣の観点及び理論構造と瓜二つである。どなたか一度比較検証してみれば面白かろう。そういう｢のど仏のトゲ｣問題として野坂問題があると云えるのではなかろうか。

　（２００２．５．３０日　れんだいこ拝）

『野坂参三予審訊問調書──ある政治的人間の闘の書評争と妥協の記録』	飯田橋学生	2002/05/30
書評を発見しました。野坂資料に入れておいて下さい。 http://member.nifty.ne.jp/katote/noyoshin.html --------------------------------------------------------------------- 　私のインターネットホームページは、先日１８万アクセスを記録した。日本の学術系サイトとしては最大級で、毎日数百人が訪れ、ヤフー・ジャパンの「オススメサイト」にも入っている。そこに、４月のトップページ更新で、井上敏夫編『野坂参三予審訊問調書』（五月書房）をとりあげ、紹介した。以下の如くである。　＜４月３日の共同通信配信記事やJapan Timesで、私が２年前の本ＨＰ「現代史の尋ね人」で「テルコ・ビリチ＝松田照子」を探求したさい、外務省外交史料館でみつけた副産物、故野坂参三1928年検事調書の「発見」が、大きく報道されています。20世紀日本の共産主義運動の「顔」であった野坂参三が、いわゆる３・１５事件検挙直後に、自分は共産党の「君主制廃止」方針に反対だと供述していたという内容。詳しくは、発売されたばかりの井上敏夫編『野坂参三予審訊問調書──ある政治的人間の闘争と妥協の記録』（五月書房）参照。……過ぎ去ったばかりの20世紀には、まだまだ「記憶」に残すべき無数の史実が、うごめいています。＞　ところが、ホームページの「尋ね人」には、電子メールでさまざまな情報提供があったのに、野坂参三については、反応がない。５月には、アメリカ西海岸日系移民労働運動指導者で「第二の片山潜」といわれた「健物貞一」の遺児アランがロシアでみつかり、野坂参三・山本懸蔵がモスクワで指導した「アメ亡組」のリーダーとして１９３８年に逮捕され、４２年にラーゲリで粛清されたＫＧＢ記録が送られてきて、ホームページを通じて情報提供をよびかけ、岡山のご遺族がみつかった。　しかし、野坂参三については、井上敏夫編『野坂参三予審訊問調書』の刊行が報じられ、和田春樹さんによる野坂参三の山本懸蔵「密告」１年半前にコミンテルン東洋部のミフが山懸を告発していた文書発見も新聞報道されたのに（『毎日新聞』５月29日）、話題にならない。どうやら野坂は「過去の人」となり、日本官憲やアメリカ占領軍とのつながりが発見されても、日本共産党関係者でさえ驚かない、「闇の男」のダーティ・イメージが定着したようだ。　しかしなお、現代史研究者にとっては、野坂参三探求は未完である。野坂の検事調書や予審調書の「君主制廃止スローガン反対」の供述は、和田春樹さんや高橋彦博さんのように、敗戦後野坂の天皇制論を歴史的に評価する人にとっては、野坂の独自性・政治的一貫性を示すもので、自説を補強する根拠となる。私のように、象徴天皇制・君主制残存の問題を、現代日本の民主主義にとってもなお重要な「戦後民主主義のトゲ」と考えるものにとっては、野坂は早い時期から政治主義的策略を弄した「民主主義の永久革命」（丸山真男）の「裏切り者」となる。　アメリカでは、一昨年のジョン・ダワー、昨年のハーバード・ビクスと、現代天皇制を探求する日本史研究者の書物が、続けてピューリツアー賞を受賞した。『野坂参三予審訊問調書』の刊行は、二〇世紀世界史の中に日本を位置づけるうえで、不可欠の資料発掘なのである。（徳田球一記念の会会報、第７２号、2001年８月、掲載文の草稿）

　井上敏夫(著)「野坂参三予審訊問調書」（五月書房、２００１．４．８日初版）が出版されている。その内容は次の通り。

１、最初の逮捕時の法廷闘争の様子
２、｢３．１５事件｣逮捕時の法廷闘争の様子
３、外国行きの背景について
４、ソ連邦での活動の様子と山本懸蔵密告投獄運動の様子
５、延安活動時の様子
６、戦後、凱旋以来の党活動に与えた影響
７、徳球書記長との従順と確執、そのスパイ活動
８、｢５０年分裂｣時の処世の仕方について
９、軍事路線導入の草稿者責任について
１０、｢六全協｣以来の不死身の返り咲き
１１、宮顕との協調共同路線
１２．次から次へと悪事露見される
１３、除名
１４、その後

【野坂の履歴】

　１９１７（大正５）年ロシア２月革命の真っ只中に慶応大学理財科を卒業、鈴木文治氏の友愛会（総同盟の前身）の書記となり、同８年渡英、１９２０年イギリス共産党に入党。英国追放後にソ連に入り、同１０年のイルクーツク極東会議に出席。翌１１年帰国して母校慶応の講師となる。

　この間の思想遍歴として、１９２９．３．２９日の「第一回野坂予審訊問調書」には次のように記されている。「商業学校当時は人道主義的並びに国家主義的思想を持ちましたが、商業学校卒業前頃より当時の社会情勢の影響により自由主義的思想を持つに至り、その後慶應義塾大学卒業の頃友愛会に入会するに及び社会主義的思想を持つに至りましたが、大学卒業当時は『サンジカリズム』的思想を抱くにいたり、外国留学出発後漸次共産主義的思想を帯び英国に行ってから当地における共産主義的思想の影響を受け当地の共産主義者と交友し現在に至りました」。

　１９２２年の日共の創立に参加。１９２８年の３．１５事件の大弾圧で検挙されるまでの野坂は、友愛会書記、総同盟調査部、慶応大学臨時講師、産業労働調査所所長などの道を歩き、合法面での活動に従事していて、党の中枢部にはいなかった。だが、党創立時の指導部たる佐野学、鍋山貞親などの転向、堺利彦、山川均などの脱落、市川正一などの獄死によって、１９２２．７月の結党参加者のうち、戦後の再建日共にとどまっていたのは、徳球を除けば野坂一人となった。

　３．１５で検挙されたが、１９３０．３月眼疾手術と称する一種の偽装転向をもって出獄、翌１９３１（昭和６）年、コミンテルン日本代表として夫人と共に日本を脱出入ソ、以後４０年までコミンテルンに常駐し、モスクワ、米国、中国において共産主義運動に活躍した。

　この経緯につき、戦前日共委員長・山本正美氏は「激動の時代に生きて」（９８－９９頁）の中で次のように述べている。「彼については、彼が２７年テーゼに『君主制打倒』のスローガンを盛り込むことに反対したという理由で、彼のような有名な人物でありながら、治安維持法違反による検挙者としては異常な措置として、保釈が許されたことは知っていた。そのことをめぐって、一部の同志たちの間に、彼に対するスパイの疑惑が深まっていたことも知っていた。しかし、彼にモスクワで接触して得た感触では、おとなしい人だなあとは感じていたものの、スパイ説は信じられなかった。いまもそうである。

　ところが、戦後のことであるが、彼が実は正式の日本代表として入ソしたのではなく、夫妻で勉強するために、党からモスクワへ送られたのだということを知った。そういえば今思い出すと、山本懸蔵はこのことをすでに知っていたようである。何かの拍子に山本懸蔵は、いささか軽蔑の念を込めて私にそのことをちらっと洩らしたことがある」。

　ちなみに、山本懸蔵の履歴は次の通り。当時のプロフィンテルン日本代表であり、ウラジオストクにあった汎太平洋労働組合会議の書記局に長いこと出張していた。労働者出身の労働運動の指導者であり、高く評価されるべき人士である。しかし、概要「経験を十分に系統化し、理論化する能力に欠け、残念ながら経験主義的境地から十分に脱却しきれなかった」などと逆評価されている。

　山本正美氏の「激動の時代に生きて」に、山本懸蔵が粛清される経緯が次のように記されている。概要「彼がウラジオストク滞在中に一方ならぬ面倒を見た海員の間から脱走者、スパイ、裏切者が出たことが、彼の運命に大きな影響を与え、その後スターリンの粛清によって悲惨な最期を遂げた」（６２－６３頁）、「プロフィンテルンの日本代表山本懸蔵と、コミンテルンの日本代表野坂参三との間柄は、私の感触では、あまりすっきりしていなかったようだ」、「山懸はプロフィンテルンの城に、野坂はコミンテルンの城にそれぞれ閉じこもっていた」（６２頁）。

　「プロフィンテルン東洋部の関係では、プロフィンテルン第五回大会に通訳として出席した蔵原惟人と、ウラジオストックで山本懸蔵の指導下で活動していた細木榛三（党名カワタ）も、スパイの嫌疑を受けていた」（６２頁）。

　「モスクワー上海ー東京のルートが、ヌーラン事件で断たれたとしても、他のルート、たとえばモスクワーベルリンー東京ルートがなかったわけではない」が、この国崎定洞を中心としたベルリン・ルートの「信頼性にモスクワは確信をもてなかったし、またヌーラン事件以降日本の党の内部事情について、全幅の信頼をおいていなかった」（１１５、１０２－１０３頁）。

　１９３５（昭和１０）年の第７回コミンテルン大会に参加。以降アメリカ西海岸に潜伏４年間。１９３５年のには故片山潜に代わって執行委員に選ばれた。

　１９４３年（昭和１８）モスクワから中国の延安へと移り、日本工農学校を組織（最終的に250名に達していた）し、日本軍捕虜の思想教育に携わり、日本人反戦同盟、日本人解放連盟を組織し、戦争反対、民主主義日本の建設をスローガンに掲げて活動していた。

　１９４６．１．１２日、戦後党運動にあっては徳球と並ぶ日共内の最古参幹部党員の一人であるということと海外活動での国際的権威を被せて凱旋してきた。

【野坂の天皇制論】

　中国のＯＳＳを率いたジョン・エマーソンの「回想録」は、野坂と延安で出会った際の、野坂の天皇制論について次のように記している。

　「コミンテルンのテーゼは、共産主義者の綱領の大前提として、天皇制の廃止を要求したが、野坂派その立場を修正して、もし、日本人民が望むならば、天皇の存在を認めることにした。彼は、日本人の大部分が天皇に対して、簡単に消えない愛情と尊敬を抱いていると考えていた。そこで彼は天皇制打倒という戦前の共産党のスローガンを慎重に避けて、平和回復後の皇室に関する決定に就いては、用心深く取り組む道を選んだ。しかし、同時に天皇は戦争責任を負って退位すべきであると主張した」（ジョン・エマーソン、「嵐の中の外交」、「エマーソン回想録」、宮地健次郎訳、１９７９年）。

　概要「天皇の封建的専制的独裁政治機構の首長としての天皇と、もう一つの天皇、即ち『現人神』、宗教的な役割を演じてきた天皇とに分けた。人民大衆が天皇の存在を要求するならば、これに対して、我々は譲歩しなければならぬ。それ故に、天皇制存続は、戦後、一般人民投票によって決定されるべきことを私は一個の要求として提出するものである」。

(私論．私見)　野坂の「天皇制残置知論」について

　野坂の「天皇制残置知論」は、ジョン・エマーソンの意向を挺したものか、野坂のオリジナルなものかは分からない。云える事は、野坂が表明した「天皇制残置知論」をエマーソン下敷きにして「延安報告」を記し、これがОＳＳ提案として国務省内の政策決定機関である極東小委員会で検討され、親委員会の極東委員会（ＳＷＮＣＣ）に於いて若干修正されたうえで正式の政策となった。この政策がマッカーサー率いるＧＨＱに送られ、象徴天皇制が生み出されることになった、ということである。

　野坂の「天皇制残置知論」の是非論議に興味があるが、ここでは問わない。問うのは、野坂がОＳＳ要員ないしは協力者であったのではないのか、ということである。れんだいこは然りと推定している。ちなみに、エマーソンの「日本軍国主義者に対する心理作戦」は次のように記している。これは国務省に提出されたものである。

　概要「日本では、法と秩序を立て直すためには、全ての勢力が協力することが重要である。我々は戦後出現するであろう占領協力者、ないし『穏健派』のみに依存すべきではない。共産主義者野坂参三を戦後改革に協力させるべきである」。

　２００６．１０．５日　れんだいこ拝

【不破の野坂に対する友好的理解】

　２００２．１０．１４日付け赤旗に、「北京の五日間（中央委員会議長　不破哲三　李鉄映さんとの三時間」に興味深い記事が載っている。これを抜粋、要約する。

　延安の「日本人反戦同盟」のこと

　会食に入って間もなく、李鉄映（りてつえい）さんが、「先日、延安に行ってきました」と話しはじめた。延安は、抗日戦争当時の中国共産党の根拠地であると同時に、李鉄映さんの誕生の地のはずである。「延安には、『日本人反戦同盟』の活動家たちを記念する碑があります。その指導者が岡野進、つまり野坂参三さんでした」。

　これは、侵略戦争に反対する闘争での二つの党の連帯の歴史の象徴として、語りはじめた話である。しかも、食事の席で、客をもてなす好意をこめての話だが、野坂問題での誤解をそのままにしておくわけにはゆかない。考えてみると、野坂参三の除名の決定は一九九二年十二月、中国の党とは関係が断絶していた時期のことで、関係を回復して以後の四年間にこの問題を説明したことは、一度もなかった。

　野坂除名問題のいきさつを率直に話す

　私は、「みなさんの食欲を刺激する話ではないのですが」と前置きし、「いま話のあった『日本人反戦同盟』の活動はたいへん重要な意義をもつものでした。その多くの活動家は、帰国後、日本共産党に入って、すぐれた党活動家になりました。しかし、その指導者だった野坂参三には、重大な問題がありました」と、ソ連解体後に明らかになった事実の経過を、歴史的に簡潔に話した。

　―ソ連解体後、表に出はじめた秘密文書を、日本の週刊誌がモスクワで買い込んできて、野坂がコミンテルンで活動していた当時、保身のため、同志を日本の警察のスパイだとする偽りの告発をおこない、死にいたらしめたという資料を発表したこと。

　―私たちは、モスクワに人を派遣して関係資料を入手するなど独自の調査をするとともに、野坂当人にも確かめ、野坂自身、偽りの告発という事実を認めたので、中央委員会総会（一九九二年十二月）で、除名を決定したこと。

　―その後、さらに、延安から日本への帰国の途中、野坂は、秘密にモスクワに呼ばれ、赤軍情報総局に直結する工作員という任務をもって、日本に帰国した事実が明らかになったこと。この事実も、野坂が認めたこと。

　私は、この話を、他国の共産党にたいするソ連の密室的な支配の陰謀と性格づけて語った。そのなかで、ヒトラー政権下の法廷闘争でナチの告発者たちを論破して世界に名をはせ、コミンテルンの書記長となったディミトロフが、コミンテルンの解散（一九四三年）とともに、一部長（国際情報部長）としてソ連共産党の組織に組みこまれ、ソ連のために秘密工作者を選定する役目を引き受けていたこと、野坂がソ連の赤軍情報部門につながる工作者となったのも、このディミトロフが人選してスターリンに推薦した結果であったことなどの、生々しい話は、李鉄映さんをはじめ、中連部の人たちにも衝撃的なニュースとして聞こえたようだった。もっとも、若い人たちには、ディミトロフといっても、まったく耳にしたこともない人物だったらしい。

　不破（当時、幹部会委員長）は、２０００．７．２０日、日共創立７８周年記念講話｢日本共産党の歴史と綱領を語る　戦後の党の歴史から―１９５０年代のソ連・中国の干渉と『軍事方針』｣（

）で次のように述べている。

　「野坂参三という人は、戦前海外で活動していて、最後は中国共産党の根拠地であった延安でずっと活動していました。そこから戦後日本に帰ったということになっているのですけれども、実は、日本に帰る途中にスターリンから呼び出されて、秘密裏にモスクワに行き、そこでソ連の情報機関につながる秘密の工作者になることを約束して日本に帰ってくるのです。ソ連の秘密文書を読みますと、日本への帰国後もずっとソ連大使館などと特別の連絡をとりながらやっている状況が出てきます。その秘密の工作者だった野坂に、新しい方針はこうなんだということをきわめて端的なかたちで伝える、こういう役割をもった「批判」だったということも、読みとれるわけであります」。

(私論．私見)「不破の野坂批判の空疎性について」

　不破は、上述の如く、野坂除名理由を、①・スターリンの粛清下での山本懸蔵その他同志の密告、②・戦後の帰国に当たっての赤軍情報総局工作員の二点において説明している。しかし、野坂のスパイ性は、①・戦前の特高警察スパイ性、②・米国特務機関と関わりを持つスパイ性、③・フリーメーソン容疑、④・モスクワ赤軍情報総局工作員等々の観点から詮索されねばならない。このうちの④・モスクワ赤軍情報総局工作員としての野坂のスパイ性にのみ論うとは全く馬鹿げていよう。

　不破は、重要な史実について頬かむりしている。袴田除名騒動の一連の過程で、袴田は、②・米国特務機関と関わりを持つスパイとして野坂のスパイ性を指摘していた。この時、宮顕－不破党中央は、「野坂スパイ説をデッチ挙げ、党の団結と規律に正面から挑戦し、許すことの出来ない党破壊行為を行った」として袴田を断罪したのではなかったか。不破は、これにつき釈明せずに④・モスクワ赤軍情報総局工作員としての野坂のスパイ性に関わる野坂批判で事を済ましている。これも全く馬鹿げていよう。

　野坂は晩年の自伝『風雪のあゆみ』で、満州事変勃発に際して片山・山本懸蔵・野坂の三人の連名で『インプレコール』に発表された「日本帝国主義に反対する日本プロレタリアート」という論文は、「原案はわたしが起草し、これに片山、山本、さらにウォルクやマジャール、クーシネンなどの意見を加えて」作成した「新たな路線への転換を示唆するもの」としているが（四九頁）、野坂参三の除名のきっかけとなった山本懸蔵を告発する一九三九年のディミトロフ宛手紙で、山本懸蔵がウラジオストックからモスクワに戻るのは「一九三一年末」と書いているから、病後復帰した片山潜はともかく、ウラジオストックの山本懸蔵の関与は、ほとんど考えられない。電報で名前を借りると伝えられた程度であろう。また野坂参三の原案執筆も疑わしい。コミンテルン東洋部員の作文に、「トロイカ」三人の名前が使われただけであった可能性が高い。

(私論．私見)