| 第5部−2 | 査問事件/補足・ハマコー(浜田幸一元自民党代議士)の貴重な事件分析 |

(最新見直し日2005.7.1日)
自民党の暴れん坊の異名をとったハマコーこと浜田幸一元代議士の「宮顕査問致死(戦前日共の小畑中央委員リンチ致死)事件の国会質疑事件」というのがある。意外に大事だということが分かってきたので、本章を設けて検討してみたい。二つの視点から考察を要する。一つは、ハマコーの事件の認識の仕方である。れんだいこは、ハマコーの「小畑中央委員リンチ致死事件」に対する認識は、部分的なヶ所の誤差は別として極めて正確に理解していると評価する。ハマコーはその上で、左様な胡散臭さを持つ宮顕をトップに据えて数十年経過している日共の体質をいかがわしいと主張して次のように述べている。
これは非常にまっとうな見解ではなかろうか。 次に、ハマコーがこの質疑の責任を取って予算委員長辞任に追い込まれ、実質的に見てこれが代議士引退へつながっているという重大性である。このことは見過ごされているが、ハマコーが開けてはいけない禁断の扉を開けたということの他に理由が考えられない。恐らく、ハマコーは未だ釈然としていないように思われるのでれんだいこがその背景を解析しておきたい。 「小畑中央委員リンチ致死事件」の開示がなぜタブーなのか。それは現指導部につながる日共党中央が宮顕系譜であり、「小畑中央委員リンチ致死事件」の真相が明らかになると現下党中央の異邦人性が白日の下に晒されることになるからである。しかしてそれは、現下公安当局の統治システム上の重要な策略を表面化させることになる。この事実を明らかにすることは、党内のみならず左翼界全体ひいては政界総体に一種パニックを起こさずには済まされないからである。このこと故に、不認識に禁断の扉に接近したハマコーが葬られねばならなかった。そう読むべきではなかろうか。怖い話だがそういうことである。 2004.6.1日再編集 れんだいこ拝 |
| 【浜田幸一元代議士の「小畑中央委員リンチ致死事件国会質疑事件」】 | |||||
|
「小畑中央委員リンチ致死事件」がはるか50年後、突如国会で質疑されることになった。1988.2.7日、衆院予算委員会で、共産党の正森成二議員と浜田幸一委員長の遣り取りで勃発している。ケッタイナことにこの時正森議員は、国会議員のミニ権力を利用して政府に対し「過激派をもっと取り締まれ」と圧力をかけていた。この党の性癖であるが、自身が権力に対して立ち向かう闘争はおざなりを得手として、左派系他党派の運動に対してはまことに手厳しく批判するばかりか、時の権力に対して取り締まり要求を為すという痴態を見せていた。
その際、共産党のよくやる手法であり姑息な話法であるが、政府側の中にも同様の見解を持っている者が居るとして、浜田委員長の過去のテレビワイドショー出演時の発言を例に引き出し、次のように述べていた。
ところが、引き合いに出された浜田委員長が黙って居られず、自身の発言の恣意的な利用に突如抗議し始め、事件が勃発する。浜田委員長は、正森議員の質疑中に割って入り、次のように述べた。
正森議員は、「過激派の泳がせ政策」の質疑が急転直下「共産党の最高指導者宮本議長の戦前のリンチ事件」に話題が転じたことに動揺し、「そういう発言は断じて許せない」と待ったをかけた。浜田委員長は、既に勢い止まらず、戦前の宮本氏らによる小畑氏リンチ事件疑惑を持ち出し、「これを隠蔽している共産党の体質とは政治信条から相容れるものがない」ことを論述した。委員会内にヤジが飛び交い、議場は大混乱騒然となった。
正森議員は、「何を云っておるんだ。そんなこと、聞いておらないことを何を云っているんだ」と抗議し、この後「発言取り消せ、取り消さない」で揉めた。
|
|||||
|
これがごく普通の調書の読み方であり、浜田氏の纏め方は的確である。ところが、なぜか共産党員となるやあるいは左派界隈では同じ調書を読んでもこの理解に達しないという変調世界になってしまう。この現象はなへんにありや。一言で云えば、日頃賢こぶる割には読解能力不足ということを証左しているのではなかろうか。 |
| 【浜田幸一代議士辞任秘話】 | ||
| その後浜田氏は数奇な運命を辿る。予算委員長辞任秘話が次のように明かされている。「宮本議長のリンチ行為を指摘したら、こっちがリンチを受ける羽目になってしまった。これではシャレにならない」とあるように、「小畑中央委員リンチ致死事件国会質疑事件」の顛末は、マスコミとそれに操作された世間による「ハマコー辞めろ」大合唱を巻き起こさせ、袋叩き状態に陥ることになった。 この時浜田氏は、@・質疑発言を取り消し、議事録から抹消するか、A・予算委員長の辞任かのどちらかを選ばねばならないことになった。浜田氏はその両方を拒否した。数時間審議はストップし、与野党理事会で「裏」の折衝が行われることになった。その後手打ち式を誘うかのように、派閥の親分である金丸氏が登場し、次のような纏め案を呑むよう指図したという。
結局、浜田氏は、審議を混乱に導いた責任に対しては陳謝するが、議事録抹消は政治信条に関わるから出来ない旨を最終返答した。「私の発言の議事録からの削除だけは、絶対に認めるわけにはいかなかった」とある。金丸氏との縁が事切れた瞬間であった。 かくて浜田氏は、2.12日、突如辞任声明をすることとなった。その後、自民党公報委員長などを歴任し、1993.6月、衆議院議員を引退し現在に至っている。浜田氏にはあまりにも高くついた「小畑中央委員リンチ致死事件国会質疑事件」となった。 |
| 「議事録削除」考 | れんだいこ | 2004/05/31 |
| 国会が面白くないですねぇ。民主党の馬鹿たれどもは何を遠慮して小泉ごときを奉ったような質疑を遣り取りしているのだろう。やっぱ左派党派が追い詰めないと面白くない(念のため、この場合、共産党や社民党のこというてるのではないよ)。まぁまぁまぁの庇い合いで論戦にならない。今や自・公・民与党体制ができた感がある。10分ほど耳を傾けたが聞くのやめた。 さて、「参院決算委:柏村議員の反日発言 議事録から削除」についてコメントしておく。れんだいこには、「議事録から削除」なる芸風がどこから生まれたのか興味がある。どなたか教えてくれはれ。 れんだいこの知る限り、その昔ハマコーが「小畑中央委員リンチ致死事件国会質疑事件」を起こしており、これに日共が猛然と反発し、すったもんだの挙句、「質疑発言の中の人殺し部分を取り消し、議事録から抹消する」ことになった。 これ以前にもこういう姑息なことが行われていたのかどうかわからないが、常識的に見て、実質的に審議された遣り取りを「議事録から抹消」するなどという事が許されて良いわけが無かろう。 ハマコーの偉いところは次のことにある。審議を混乱に導いた責任に対しては陳謝するが、議事録抹消は政治信条に関わるから出来ない旨を最終返答している。「私の発言の議事録からの削除だけは、絶対に認めるわけにはいかなかった」とある。しかし、これによりハマコーの政治生命が断たれていくことになる。 「参院決算委:柏村議員の反日発言 議事録から削除」はこのことを思い立たせる。 2004.4.26日、自民党の柏村武昭参院議員が決算委員会で、イラクで人質にされた日本人について「反日的分子」と発言した。5.31日、同委理事会は、「反日」などの表現を議事録から削除することを決めた。柏村氏は「(発言は)間違っていない」と述べ、自身では撤回しない意向を示した。 削除するのは、柏村氏が「反日的分子のために数十億円もの血税を用いることに強烈な不快感を持たざるを得ない」と発言した部分の「反日的」と「危険地域への反日活動家の一時出国制限」と述べた中の「反日」の2個所。扱いを一任された鴻池祥肇委員長が同日の理事会で職権により削除を提案、了承された。 柏村氏は、同委で外国人犯罪の増加を指摘する中で「中国なんかはろくな裁判もない」とも述べたが、これは既に自身で削除を申し立てた。「反日発言」に関しては「政治信条に基づく」として、委員長に一任していた。 柏村氏は「言葉狩りで委員会審議に支障が出てはいけないので一任した。『反日』は辞書で意味を調べたうえでの発言だ。騒がれたのは意外だった」と述べた(2004.5.31日付け毎日新聞、月足寛樹)、とある。 れんだいこは思う。国会議員の発言は、内容吟味以前の問題であり、議事録に残されるべきではなかろうか。何の正義でさようなことがまかり通るのだろう。そういうことを繰り返せば、国会議員の質疑の重みもなくなろうに。なるほどどうせピリッとした遣り取りはしていないのだから、そのぅつまり体裁だけでも気になるという訳か。 しかしなぁ、その昔より「頭隠して尻隠さず」という諺がある。議員にせよマスコミにせよなんでこのことを指摘しないのだろう。この国の自称知者たちの「頭隠しクセ」はこれもほとんどビョ−キの世界みたいな気もする。 2004.5.31日 れんだいこ拝 |
||
![]()
(私論.私見)